Charles Mok 可圈可點

泛民不合作運動，本已困難重重。不合作一詞名稱負面，當市民不了解理由和目標時，加建制派議員又簡單化地計成運動浪費了多少百萬元時，社會只會撕裂得越來越遠。

香港人一向好實際，但又堅持核心價值，就是這麼可愛，但當我們看到香港經濟發展停滯不前，民主發展又等了又等，這種無力感是越來越強，是香港面對最大的問題。

建制派話反對派為反對而反對，咁如果反對是有理由的話，又未必是問題的。但從令一個角度看，泛民主派除了反對，可以做乜？香港本已行政主導，當掌權派壟斷權力，看今屆立法會委員會選正副主席已經睇到。少數派（當然，香港議會的少數派在直選加超級區議會席位、以至選票，其實是多過多數派的，就是多得功能組別。咁情況下，這所謂少數派仲可以點？

我們需要的，是reconciliation，和解。但如果要和解，就要一人行一步，但現在議會內只是互相叫對方行出一步，自己郁都唔郁。

因此，市民面對的無力感，亦來自政府的政治高壓手段，夠票就過，高壓到不講道理。財委會、電視發牌、爭取普選等事上，大家都看得清楚。對政府不滿的又可做到什麼，所以才有這麼強的無力感。

香港有好多人不滿政府，不滿梁振英，但我們無法有效監察政府，郁都唔郁得。當然也有很多人不滿泛民，黃絲、藍絲都有表達自由，但如果社會只向兩極走，社會無法不被撕裂。

如果建制派議員關心的，真是從業員的生計，社會和基建的發展，也還好。但今天好多議員發言結果最後都係一句，票債票償，2015年區議會選舉，建制派就話踢走民主派，民主派就話踢走保皇黨，市民睇唔到咩？有選舉就有競爭，本身無問題，是好事，但就最好不要利用審批基建項目進度這議題，來爭取自身政治、選票利益。

大家都話，不要阻住民生撥款，但大家得承認，意見可以不同，劃線的位可以不同，例如創科局我爭取十幾年，我真心認為是民生相關的事，而如果大家可以睇遠啲，梁振英唔會永遠做特首。

建源，你說唔明白點解教育次次成為受害者，咁資訊科技何嘗不是？殺局十二年了！被抽起納入財政預算案的兩個資料科技項目，都是你我多年爭取和支持的，第四個資訊科技教育計劃和資訊科技教育增潤策劃過幾個月一定有，唉，資訊科技界中包括很多學界的資訊科技、工程學者、老師都爭取的創科局就凍過水。可見，我們兩個界別實有不少重疊，這些其實都是全香港的事。

石禮謙議員提出這議案，目的是什麼？如果通過了，就不會再有拉布，還是製造這次發言鬧啲拉布泛民的機會？我諗你不會的。點解唔可以坐下來傾傾？石議員，你同我坐低傾無問題，其他議員呢？但所有議員肯都無用，政府呢？行政主導下，政府唔肯埋檯傾，令人覺得是行政霸道。咁點傾得埋？

所以，石議員議案無處理存在的深層次矛盾，如果不能重建互信，分享權力，是無用的。問題不是審批基建項目這麼簡單，社會不肯重建互信，政府不肯分享權力，也是無用。

深層次矛盾不深層次解決，基建工程撥款問題好難解決，社會問題不能解決。如果解決方法是在2015/2016年選舉報仇（當然，選舉是投票給自己支持的候選人），社會只會更撕裂。建制派同事如果以為踢走民主派員就解決問題，就大錯特錯了。

如果我的選票來自令社會更撕裂的策略，我寧願輸。大家可否盡力一齊作此承擔，我不敢說我自己一定百分百做到，不過，can we try？

多謝主席。