Charles Mok 可圈可點

主席，今天在這裡聽了之前建制派的發言，我沒有憤怒，只有失望，只有擔憂，如果建制派，如果「有北京耳朵」的有權有勢的政黨都只有這個水平去討論社會議題，只有這個水平去運用他們在立法會身為議員所擁有的公權力，我們只可以對香港的未來更加擔心。

在這個立法會入面，我們作為少數派，一直希望就市民關注，涉及重大公眾利益，而政府不肯提供資料，不肯交出真相的事情，動用權力及特權條例調查，但次次都被建制派阻止，但到今天建制派竟然提出用這把尚方寶劍，調查佔中的「組織策劃、資金來源」，引用我們的公權力去查市民，多數派引用議會的權力去打擊政治上的反對派別，甚至是民間自發的運動，原來尚方寶劍是用來對付人民的大殺傷力武器！

剛才湯家驊議員已經講過，講得好啱，立法會基本的職能是監察政府，是基本法寫明的，不是監察市民，是向市民問責，不是向市民施以白色恐怖，嚇到他們不敢出來行使他們得到基本法的權利，不敢支持和參與爭取民主普選的活動，不敢捐錢給支持民主普選的組織。如果有犯法的行為，不論是公民抗命與否也好，點解不是警方和其他執法部門調查和檢控，法庭作裁決？這是越權，立法會濫權，政治迫害。

主席，今朝我聽到各位建制派議員的發言，我不得不回應。面對這個群眾爭取公正的普選制度的民眾自發運動，他們沒有幫助我們香港找個解決方案，只是指控佔中組織、泛民政黨、外部勢力，你們只要退場、回家就得啦，真的這麼簡單？這可能解決問題嗎？或者，你們建制派不是真的為了解決問題，而是要利用這個「機會」，達到最大的政治利益？

今天很多議員提到外部勢力，到現在只有什麼極為牽強的環境證據，和王國興議員的那本天書。梁振英話，他有證據，適當時候會講出來，咁就係證據？

其實呢，你要證據，上互聯網真係應有盡有。你們可以拿出來的，只有兩個，唉，只要有些世界觀的人，都忍不住笑出來，不過，我其實笑唔出。你們最喜歡引用的，那個Land Destroyer的所謂美國智庫，一句美國智庫就好像好大不了的，點解建制派反而這麼崇洋的？其實簡單一查，這不過是幾個人，主要寫手只是一個在泰國的美國人的自稱智庫，只得一個blog（網誌）的網站 。

這幾個星期這為在泰國的美國人寫了篇文，話美國的NED（國家民主基金會）贊助了佔中的什麼什麼，見過李柱銘、陳方安生，咁好多人都見過他們，他們也見過好多人，並且這個幾個人的所謂智庫只不過引述了一個公開的研討會，上哂網嘅料，唔知可以有何勾結可言啦。

更重要是美國這個國家民主基金會，的確有部分資金來自美國政府，但他們資助的項目，都是推廣加強政府管治、保護人權這些主題，搞吓公眾教育活動之類，其實你估我覺得他們最似什麼，最似我們中國的孔子學院，同樣是個國際非牟利組織，推廣中國文化和價值觀，也是搞教育活動研討會，更加是在中國政府教育部之下，其實可能與政府的關係更加密切，咁又點啫？

其實NED自己都講得很清楚，他們一年在90個國家地區，資助1,400個項目，包括中國，你們可以在網上找到資料，他們在過往一年間在中國資助了574萬美元，香港同期間只有不夠37萬，如果是不容許的，非法的，外國勢力干預的，那些組織在中國又怎可能接受這些所謂「巨額資助」呢？

總之，好可笑的，就是那些左派報紙上網找到這些所謂證據，就如獲至寶，擺上頭條，然後，那些建制派的議員亦都如獲至寶，當以為真。難怪這個Land Destroyer把這個話題寫完又寫，雖然無乜新料，因為我想他這一個在泰國的美國人從來未試過如此受到重視，點可以唔用到盡？你哋真的這麼睇少我們香港人的智慧？

我今朝在網上搜尋"Obama is a communist"（奧巴馬是個共產黨員），都找到很多網站提供很多文章、資料喎，咁是否美國政府又要調查美國總統，或者中國共產黨都可以放心一點，原來美國總統都是同道中人呢？

我們經常教導學生網上資料一定要驗證，不可以盡信，一定要分析清楚資料來源，我相信在廣場留守的學生們，仲係度勤力溫緊書的同學們，都比我們建制派的議員叻。

講到外國勢力，今朝葉劉淑儀議員竟然以廣場運動說成等同於其他國家的革命，其實她又沒有完全講錯，的確，這些佔領、利用網絡和手機分享傳播的運動模式，是在全世界都見到的，但這不代表這些爭取市民權利，爭取公義的運動，都是為了推翻政府，佔領華爾街運動，在紐約開始後擴散到全美國，是為了推翻美國政府嗎？擴散到全世界，是為了推翻全世界政府嗎？

係，我們是有講過要梁振英下台，但無講過要推翻政府，只不過是就2017年普選特首，甚至是2016和之後如何達致普選立法會，提出他們的要求，他們甚至恭恭敬敬地上書習近平主席，完全承認中央的主權，是中央未回應佢哋之嘛！

主席，係唔係要求梁振英下台都唔得？我們不是政協委員，少少言論自由都仲有嘛？

葉劉淑儀議員講講吓，甚至講到話示威人士用了Twitter、Whatsapp、Telegram、Firechat甚至Google Map這些社交媒體平台或科技應用，就好似落入了一個犯罪甚至是推翻政府的革命模式（pattern）一樣，香港甚至全世界不知道多少市民，每天都用這些工具通訊，他們又是不是要檢討一下？

真奇怪，建制派議員昨天才興高采烈地支持成立創新及科技局，我都支持，不過我一路都知道我支持的原因同他們支持的原因不一樣，他們是支持梁振英，我是支持科技，只要越來越多人認識科技，利用科技，他們就會捍衛科技和網絡的自由，這個科技潮流是不可擋的，科技就是會帶來更民主、更開放、更自由的世界，所以，難怪想阻擋這個潮流的人，見到這一代的年輕人會運用科技爭取他們要得到的社會公義，會如此懼怕。

主席，王國興議員引述昨天在文匯等報紙收到一位所謂網民的指控，話6-22佔中公投「篤數」近兩成，我亦簡單澄清：港大民研是無收過電訊公司的任何報告，所以這個指驗證的短訊只得六十幾萬的所謂報告根本無法證實，反而港大民研收到的連接要求是超過九十萬。報導話我們「準確預計」有八十萬投票，其實亦是屈得就屈的，因為八十萬的確是系統設計時，2013年已經預算的最高容量要求，估中都唔得？其實，如果結果有七十幾萬個電子投票，以IT系統設計來說，系統容量已經預得「勉強」了。

蔣麗云議員話他在美帝的谷歌搜尋器查「真普選」出來的結果都是香港的，就話「真普選」是香港發明的，我想提醒她，搜尋器在那裡搜查就會先給你當地的資訊，你在香港搜尋就先給你香港結果，OK？另外，你可以試吓用英文搜尋 genuine democracy、real democracy 或者 true democracy, OK？你可以見到，真普選真的不是香港發明的，OK?

主席，我這幾個星期見到朋友，大家都很擔心，佔領行動似續下去，如何是好。我們作為民意代表，雖然我這些只是功能組別的，是我希望改變、希望取消的問題的一部分，但我等同直選議員一樣，是有責任面對所有市民，解決問題，不是只再這裡指責，等於火上加油。

秋高氣爽，最好算賬？但你去針對佔中，有用咩？媒體報導都好清楚，留守廣場的市民，個個都唔聽佔中三子話㗎啦，他們說，「沒有大會，只有群眾」，咁查會化解得到危機嗎？要查哂所有廣場的村長村民，所有的群眾嗎？這不是濫用立法會權力的恐怖主義嗎？

你們應該做的，反而是應該拉埋你們最支持的梁振英，開心見誠地去廣場對話，化解這場危機，香港人會很感激你們，但你們只能夠躲在立法會大樓入面，反而提出要調查那些廣場上堅持爭取他們和我們理想的香港人，為了政治目的和利益來打壓我們這些票多過你們，議席卻少過你們的泛民主派。

主席，我懇請各為建制派的議員，不要再藉這個梁君彥議員的動議，進一步分化香港社會，不顧香港死活，只顧向政府和中央講他們喜歡偏聽的說話，請為香港支持佔領運動的群眾，反對佔領運動的群眾，做你們身為立法會議員應該做的事，面對市民反對831人大常委決定而引發的危機，而非視而不見，令香港更加分化，撕裂。

主席，我反對梁君彥議員提出的動議，支持黃毓民議員提出的動議。

多謝主席。