就政府及警察處理市民集會的休會待續議案發言稿
主席，我想你都記得七十年代一首經典金曲，黃霑作詞的《大丈夫》，請留意歌詞，看市民對警隊的期望是點樣的：
「大丈夫一生要經過
困難磨鍊共多少
大丈夫一生要幾次
落魄失望與心焦
冷雨狂風歷盡 人格更光耀
立地頂天漢子心裡
磊落永不折腰」
所以，大丈夫是咁的。當年，我們係叫警察「大丈夫」，雖然有點性別上的沙文主義，但也可見當年警察的形象，是「頂天立地」的漢子，「磊落永不折腰」。這兩天我們在立法會聽很多議員官員都在講，警員面對很大的壓力，看來，數十年前警隊由貪污黑警的形象走出來，他們都是做到「落魄失望與心焦」，見不得比今天容易，當年亦不用找些愛字頭來撐他們，安慰他們。
今天我的發言不打算單方面批評警察的行為，因為我仍然相信大部分的警察，包括部分我認識的，都是專業、敬業的。昨晚你們有沒有聽到黃之鋒、曾健超他們說什麼？他們都在說，不是每個警員都是以暴力對付示威者，他們也勸示威者不要以語言或任何暴力對付前線警員。黃之鋒昨晚說：「我懇求各位不要用憤怒遮蓋了雙眼，不要把警察當成發洩工具，不要將情緒宣洩到他們身上，我們是來示威，不是來宣洩情緒。」可惜，在立法會入面，很多議員卻被他們自己對市民爭取真普選的怒火，遮蓋雙眼，只在宣洩他們的情緒。
前日在我們立法會的緊急口頭質詢時，保安局局長的四個幾小時的回應中，一方面承認接到數百個投訴，又承認指控嚴重，但卻不斷地讚揚警方幾專業幾優秀，「高度克制、不偏不倚、任勞任怨」，讚到天上有地下無，局長我認為你是有欠中立，過分偏袒，這個說法和我之前兩天聽到建制派議員講的同出一轍。越是這樣，其實卻是害了警隊。
九月廿六晚拘捕當時未夠秤的黃之鋒時警察所用的武力，無理扣留他近四十八小時而最後要律師申請人身保護令，法庭命令無條件釋放他；九月廿八日為了封閉海富天橋以不許更多示威者進入添美道而「捉蟲」引致數以千計的示威者湧出夏慤道，之後當然就係向手無寸鐵的示威者施放胡椒噴濟和多達87枚的催淚彈這種「最低武力」，連政務司司長都唔覺意漏口講咗，係「暴力」！
之後，當然還有黑社會進攻旺角和銅鑼灣，見人就打，很多人說是警黑合作，我想公道點說，可能亦是警察部署不足，自己都被黑社會包圍，搞到騰哂雞就竟然想放走打示威者的惡霸了事，誰不知，今時今日不可以咁樣嘅服務態度㗎啦。不過，無可否認，警察一出來行動，已經有了一個敵我之分，示威者就是敵人，敵人的敵人就算不是朋友，都不是敵人啦，於是，會否這樣就影響了他們執法的中立，我相信是有的，但從保安局局長的言論和態度，處處把示威者視為對立者，已經看到這種令人擔憂的缺乏中立執法的態度，已經由政策局面至到警隊都一樣。
警察重開金鐘道那兩天，我都落過去現場觀察，我自己所見，加上從在場人士得知，警方以取回政府財物為名，把示威者的防禦減到最少，但永遠是巧合地反佔中的人士，通常都是粗聲大氣，帶住利器的大漢，總是隨之而來，連吊雞車都出動擔走哂鐵馬和示威者的物品，在警察面前咁做警察都唔理，示威者後來投訴，要報案私人財物被破壞，被搶走，警員竟然叫他們去北角報案！玩嘢囉，因為示威者是敵人，不用對他們客氣。
但示威者面對這些場面都是和平地面對，警察的種種處理方法，客觀地看的確是警方與反佔領人士配合，警方的偏頗態度，也許他們自己感覺不到，這也正是問題所在，警方不再中立，自己也覺得沒有問題，已經成功自我感覺良好。
我相信，這種長期的自我感覺良好，令警察可以自己接受不少謬論，繼續侃侃而談都不覺得是問題，例如，他們三番四次說，示威者戴着眼罩、保鮮紙，這些保護裝置，就被警察當為有攻擊意圖，如此一來，警察就會覺得，把示威者的眼罩拉下來，向示威者的眼睛直射胡椒噴霧，都無問題。
前幾晚，一些示威者衝出龍和道，半夜警察來清場，結果就出事了。這些示威者很多都是網上號召而來，我們從電視畫面可見，示威者動作大了一些，警方當晚好像突然著了魔，十倍奉還，追打示威者包括曾健超，近距離以胡椒噴霧攻擊示威者，追打到上添馬公園，示威者、記者都照打。
可能，這是壓力的一個反彈，但壓力一定有，怎樣正確面對才是。
早前七名警員襲擊曾健超，很多外國傳媒都用警察暴力、殘酷、酷刑（police brutality）來形容。有犯罪學家指，執法者經常與不法分子周旋，很多前線執法者會形成一種態度，覺得擁有超越社會的權力，有些甚至會發展出一種覺得自己超乎法律的態度。外國一些地方的警方不會迴避這問題的存在，例如加拿大警方就自己做研究，究竟形成警察暴力酷刑的系統性原因何在？他們就發現，典型的警察文化，敵我分明 。
研究亦清楚指出，警察暴力酷刑特別容易在政治事件中出現。我們一直說政治問題要以政治解決，但特區政府和梁振英卻把政治問題當作交通問題處理，當打爛飯碗的本土經濟問題處理，擺明不想真正解決問題，政治上不談判，以拖延政策搞成群眾鬥群眾！梁振英已經算龜縮啦，一哥曾偉雄更加是完全失蹤，前線警隊要完全面對所有的壓力，今日坐在這裡問責的，應該是曾偉雄！
我要再次強調，我不相信所有的警察都是所謂的「黑警」，但單純地否定任何問題存在，是更不負責任的，因為個別警員的行為，必定反映整個群體的一些更深層次的系統性錯誤，警隊文化出現了問題、危機。
讓我們返去講一講九月廿九日晚，由六點鐘開始，警方企圖用催淚彈清場的決定，從事發之後，社會、傳媒、我們部分立法會議員不斷追問，很有趣，特首、政務司司長全部都話，是在場指揮官負責的，政務司司長已經自稱局外人，劃清界線，特首仲話這是常識，一派唔關我事的感覺，如果你是這個指揮官，你會有乜感覺，你會覺得你得到幾大支持？如果你是前線警員，除了你覺得面對示威者感到壓力，你覺得除了啲高官把口之外，你們得到什麼支持？
大家可能都在近日街上見過一些海報，提到「紐倫堡原則第四項」，這當然是二次大戰後聯合國就戰爭罪行定出的原則，內容是：「依據政府或其上級命令行事的人，假如他能夠進行道德選擇的話，不能免除其國際法上的責任。」當然，現時香港佔領行動，相信未構成國際戰爭的情況，但原則是大家必須參考的，警員可能作道德選擇的話，是否必須依據政府或其上級命令行事？是否應該動用自己都認為過分的武力，和包括催淚彈的武器？是否應該有人選擇抗命，拒絕對表達和平訴求的香港自己人，年輕人包括有中學生等，作出這些攻擊？
主席，現在佔領行動的發展，我們是有理由擔憂的，每晚都出現衝突，群眾已經對政府、對梁振英完全絕望，因為從政府的反應，完全看不出有解決事件的意圖，只想製造群眾鬥群眾，將警察變成磨心的，是梁振英的政治手段，我希望警察自己都要看得到。
政治問題要以政治解決，但市民聽到的，就是政治問題無得解決，建制派多年來，都今天都繼續阿諛奉承，不肯為市民的訴求出聲，搞到今日的田地，令中央與香港市民的距離越來越遠。忠言逆耳，你們有講過幾多阿爺不喜歡聽的東西？這些就是我們叫做忠臣，你們就是諛臣，結果，只會害了阿爺，誤了國家，誤了香港。
主席，我總結我對這個議案對香港警察處理市民集會的手法，警隊文化已經出現嚴重問題，但他們自己也是特區政府和梁振英手上的犧牲品、受害者，因為政治問題現在留給前線警察解決，他們怎能解決市民對真普選的訴求？但警隊前線人員要重建市民對他們的尊敬、支持，不是建制派和愛字頭出來盲目地「撐」就得㗎，必須要問責，如果有少數警員有違法的行為，警方要快速嚴正公開處理，應檢控就立即咁做，而對出現這麼多處理這次集會的問題，高層也要出來問責，曾偉雄去了那裡？躲了在前線警員後面，躲了在他的上司像安全局局長後面的曾偉雄，必須要問責下台。
主席，我聽了部分建制派的議員的發言，多數發言令我覺得對解決問題是沒有幫助的。有議員說，我們泛民是以「打擊警方士氣為目的」，令我即刻覺得，她真是"so simple, always naive"，仲話，「追求真普選，是高大空」，講到尾，都是要阻止市民爭取無篩選的特首普選，落閘！
主席，對未來會出現的情況，特別包括最終警方要在金鐘、旺角、銅鑼灣等各處清場，我不敢想像。近日的清場，包括昨晚的旺角，警察都說不是清場，學足梁振英的語言偽術，怎才算是清場？如果市民的政治訴求完全得不到政府的回應，如果要求梁振英下台的訴求完全得不到回應，情況繼續下去，我是非常擔心的。
昨日，梁國雄議員都公開呼籲，運動已經發展到一個很容易被人抹黑的階段，希望市民不要以零星堵塞道路的行動來製造干擾，以免給予建制派和暴力政權用來做清場鎮壓的藉口，這我是同意的。我們保留實力，繼續把理念帶落每個社區，我們要相信，我們的堅持，一定長命過梁振英政府！
政治問題政治解決，政府不要再玩弄市民、陷害警方，製造群眾鬥群眾；解鈴還需繫鈴人，人大常委的決議，和梁振英自己，是市民和政府的矛盾的核心，透過對話，針對這兩大問題，香港才有前途，下一代才會有更好的明天。
主席，謹此陳辭。
posted by Charles Mok @ 10:42 AM
0 Comments:
Post a Comment
<< Home