Charles Mok 可圈可點

1. 主席，香港的金融業，和香港作為一個國際的金融中心，對香港的經濟和社會發展是重要的。近年，我們經常講，香港產業過分單一化，不能只依靠金融同地產業，不過，這不代表我們可以放棄金融中心的地位。

2. 有很多人很擔心其他地方特別是上海，會取代香港的地位；我們香港當然不可以太有信心，但也不可以太無信心，忽視我們的最大競爭優勢，是我們的法治、廉潔和資訊自由。我好希望中國內地在這些方面有改進，如果改進到超越香港都無所謂，我會為整個國家開心，但恐怕不會這麼容易，香港的優勢仍然是有的。我以前講過，現在再講，香港的最大競爭優勢是我們與內地的差異，不是盲目的融合。

3. 要維護和提升香港的國際金融中心地位，就更要以事論事，不要讓一些人的政治立場影響我們的判斷。例如，好多人說和平佔領中環會傷害香港的金融中心地位，咁我唔知佔領華爾街佔領了幾個月，對他們的第一金融中心地位有什麼影響，反而令他們正視一些自己內裡存在的問題，香港佔領中環亦是一樣。老實說，我認識的在中環銀行、基金公司等等，早已經有應變方案，金融活動和工作不一定需要在中環進行，反而shopping購物就無可否認有啲影響。要影響金融運作的樞紐，其實真正的樞紐是在將軍澳堆填區旁邊的數據中心集中地，將軍澳工業邨。如果佔領將軍澳，金融界先至要擔心！損害香港的金融業，不是和平佔中的目標，也不會是結果。

4. 不過，講返原議案和三個修正案，雖然原議案比較大路，但我都是支持的。就原議案提及「適度優化現有的監管制度和金融基建」，我須要指出，近年不斷有報導指香港出現不只「偽造銀行網頁」、更有「僞造商業交易」，製造大量的虛假交易四出聘購、利用海外的空殼公司製造虛假交易、上市集團虛報業績向銀行借貸，又有犯罪集團同時採用複雜交易程序試圖避過監管機構監察，這些都令到香港國際金融中心的地位蒙羞，很多金融行家對我表示關注，認為金管局和香港政府應該更積極處理。

5. 主席，有關推出更多積極的金融政策及措施，我有以下意見：

6. 現時銀行業的所謂三分天下，三大銀行集團總共已經佔了近七成的市場，對香港的自由市場競爭是不利的。而金管局雖然對銀行和財富產品的監管，已經相對嚴格，但各種交易市場和保險業的規管就相對鬆懈，你看商品交易所已經睇得清楚。政府對這些宏觀市場發展和監管環境的問題，是需要有政府政策的帶動。

7. 就是在科技應用方面，例如香港在電子帳單、電子支票和其交收基建，都比區域競爭對手像日本、新加坡、澳洲等都落後，甚至內地有銀行已經提供電子商務和電子支付平台，或者相反電子支付平台公司就提供存款服務。我們周圍人人都在變，香港如果不變，不盡快在服務創新追過對手，我們的競爭力和國際金融中心就危險了。

8. 另外，政府應鼓勵金融機構採用更有效資訊科技國際標準管理制度，例如：由國際標準組織 (ISO) 制定資訊服務 ISO20000、信息技術 ISO22301、資訊保安管理系統 ISO27000等，協助避免資訊保安失誤，從而降低相應風險。最近斯諾登事件令香港人對基本設施的網絡安全擔心，我一方面表達對大型金融機構這方面的保護有信心，但中小型企業就好難講，政府和業界都要正視，無別人可以幫你保護自己的。另外，有些金融機構對於保護市民私隱，的確做得唔好，行業不能過分為了短期利益，影響自己公司和整個行業的印象，甚至我們香港金融業的國際形象。

9. 最後，金融機構也要改變只要磚頭的概念，支持中小企業和創業公司，便利他們融資；如果需要政府配合，例如提供抵押，政府就要積極去做，這樣才可利用我們的金融界，刺激整體香港經濟，令經濟更多元化。

10. 主席，我謹此陳辭。