Charles Mok 可圈可點

忽聞維基關網一天，所為何事？不少人可能從未聽過 SOPA和 PIPA，原來是美國版網絡 23條的惡法，挑起美國網絡群體、公民社會和互聯網企業的群起反對。 SOPA和 PIPA是什麼？SOPA（ Stop Online Piracy Act）是由美國兩黨 31位國會議員聯合提交的法案， PIPA（ Protect IP Act）則是由 11位參議院議員提出的相關法案，內容是要加強前身的 DMCA（ Digital Millennium Copyright Act），讓美國司法部或版權擁有者可向法庭申請禁令，阻止美國用戶連接至被指侵權的網站。

問題是，法案將容許投訴人單方面指控，美國法庭在不完全資訊下（多數外國網頁不能或不懂得回應美國法庭），命令把外國網頁阻隔，而結果影響深遠，互聯網供應商要接受過濾內容，搜尋器公司要依法把部份搜尋結果刪除，網絡付費商不准再幫某些網站收費，連網絡廣告商也要協助刪除廣告，牽一髮動全身。

這法案顯然是對資訊自由的惡法，還要一眾網絡企業為版權擁有者免費審查網絡；除了美國企業，法案顯然也對全球互聯網有深遠影響，也會被其他國家效法。美國不少輿論甚至指出，這根本就是美國版的中國式「防火長城」，將迫使美國用戶學習翻牆！

美國立法程序不像香港式的行政主導，是由議員提案，而不少議員受到既得利益集團的游說下，為大企業單方利益立法，就像我們所謂的「經濟霸權」，而且往往都得到兩黨議員合作提案。不過，政府方面就未必與國會議員一致，事關通過的法例，往往難以執行，問題多多，甚至只待有人向法庭透過司法程序推翻；總統奧巴馬不久前已表態，反對現行法例版本，請國會三思。

遠觀美國網民和企業的反對，和國際互聯網群體對SOPA和PIPA的關注，筆者佩服這些站出來高調反對的企業，當中除了非牟利的維基基金會和Mozilla基金會外，還有Facebook、谷歌、雅虎、LinkedIn、eBay（包括他們擁有的PayPal），甚至美國運通等。所以，事件不單是網民對抗經濟霸權和網絡廿三條，根本是矽谷對抗荷里活，廿一世紀與二十世紀思維的抗爭！

合法版權當然要合理保障，但用強大的金錢和游說力量強暴通過惡法，而不反思和回應如何改變商業模式迎合新科技和用戶新需要，版權擁有者只會得不償失，這話講了十多年，但版權擁有者仍一意孤行，與多數從不侵權的人民為敵。這樣做，只會被全球互聯網群眾唾棄。相反，為什麼不能與新媒體持分者好好地談，找出一條平衡合理，不用與消費者為敵的新路向？