Google在中國轉鈦？
上周突然傳來的消息，Google 在中國的網站包括 Google.cn 的 ICP（互聯網內容供應商）牌照過期了，Google 表示希望續牌，願意「遵守中國相關定律」，並因應中國當局不滿 Google 把其 Google.cn 搜尋網站直接轉至其香港的 .hk 網站，決定即時把自動轉向取消，用戶要自己手動點擊連結，才會來到 .hk 的網站。
於是筆者很快便被國際和本地傳媒接觸，他們訪問的第一條題目，也是他們最關注的，是 Google 是否「縮沙」？自從今年 3 月 Google 宣布局部「退出」中國市場，停止 .cn 搜尋服務，以免繼續要遵循中國政府要求進行過濾，並把 Google.cn 直接轉至 Google.com.hk 後，該公司在中國的未來，一直是市場、媒體和用戶們的關注焦點，這次的消息，尤其是「遵守中國相關定律」這段話，自然引人遐思。
但事實上，Google 退出中國的是其搜尋服務，只要一日「留得青山在」，保留 Google.cn 網站和提供其他服務（如地圖等，當然，那些其他服務還需要其他牌照），還得要維持擁有 ICP 牌照。然而奇怪的是，牌照在 6 月 30 日到期，Google 竟然一直沒有向中國當局申請續牌，直到到期前一日才「入紙」。而正常來說，3 月底是 ICP 牌照年檢申報和續牌的截止日期，Google 卻一直沒有動作。
要申請續牌，自然要「守法」，所以當 Google 的中國營運商谷翔資訊技術公司，向中國政府有關部門「補交」ICP 牌照年檢文件及《年檢承諾書》時，承諾繼續遵守中國法律，並承諾公司所提供資訊內容不存在內地《電信條例》第 57 條規定的違法資訊，及願意接受主管部門的監督檢查，這其實只是保持現狀，並無倒退，因為 Google 沒有把撤出了的搜尋服務重新承諾「依法」重回中國。
相反，這次事件亦不應被看作中國加強針對 Google，或 Google 改變在華策略，向中方「讓步」。問題反而是，假設 Google 沒理由想放棄 Google.cn 網站，不是要「自然離開」中國市場，那麼為甚麼他們竟然連正常續牌也不做？如果真的是漏了續牌，那又是因為他們「忘記」了，還是另有原因？一家這樣的國際大企業，有可能這樣忘記牌照這樣基本的東西？是否又反映了管理上的問題？
媒體的另一關注點，是 Google 在華的業務是否會再受打擊。首先，如果事出於自己沒有及時續牌，自己的責任最大，若失去牌照和營運權也不能歸咎於人。不過，筆者一向認為 Google 雖然不肯接受中國政府的內容過濾規管，但並非想輕易完全離開中國市場，而中方也不希望 Google 離開，以免影響其他在華外資；否則的話，Google 之前如此「唔俾面」，中方早已大可「紅牌」趕 Google 出場！
今次 Google 遲了續牌，其實反而令人誤會，引致中方尷尬，但中方仍然只說 Google 這樣續牌真的是「很遲」，但會儘快處理，真已仁至義盡。乘機向 Google 表示不滿其直接把 Google.cn 轉至 .hk 搜尋網站，可能只是姿態上中方要「拿回些東西」，在實質上對用戶能否搜尋敏感內容，其實區別不大。
Google.cn 網站雖牌照過了期但在內地依然繼續運作，可能反映中方已經算是「網開一面」。Google 在截稿前證實成功得到續牌，有效期延至 2012 年為止，更增加了音樂、翻譯和購物三項服務。未來，Google 在中國前景如何？筆者仍然相信，襄王有心，神女亦有夢，Google 希望堅守一些原則，失去數以億計的收入亦在所不計，但它在搜尋以外其他技術和服務上仍是很積極的，例如 Android 系統。短期的將來，這仍然會是一場勢均力敵的拔河，而且各方也不想拉倒對方。
刊載於《Hitech》 2010年7月8日
posted by Charles Mok @ 3:33 PM
3 Comments:
錯一處可以理解，全部都錯就真係超錯啦，無法接受...
1. Google 從來無聲明過『退出中國』，只是講過『停止審查』，你可以研究一下人地個分聲明。『退出中國』係媒體自己炒出來的。
2. ICP 牌照並不是6月30日過期，而是2012年才期滿，6月30日只是申請年審期限，每年都要審一遍。所以所謂『過期』實在是胡說八道。
3. Google 的內地合作夥伴(北京飛翔人信息技術公司)早就提交了年檢，6月25日，北京市通信管理局公佈《ICP許可證年檢不合格名單》，編號303就是他們，看這裡：http://www.bca.gov.cn/file.jsp?id=06252332260687635400
Google 實際上是收到合作夥伴的通知，然後三日後作出反應，重新提交年審申請。所謂『忘記』只是閣下想像力過於豐富，明未？
4. 中方不想 Google 離開？我懷疑閣下的智商是否有問題。中方只是找不到具體的法律條文來懲治 Google，只得靠發動輿論洩憤而已。話說，閣下知道『高也』的故事嗎。至於『在實質上對用戶能否搜尋敏感內容，其實區別不大。』，閣下有否聽說過 SSL Search 與 SSL Web Cache？
5. Google 到現在還未獲得續牌，在下不知閣下生活在幾度空間。Google 落地頁並不是『更增加了音樂、翻譯和購物三項服務』，而是刪減了『地圖服務』，閣下可以看看第一版的落地頁。
http://www.google.cn/landing/cnexp/index.html
話說閣下懂得通靈嗎，為什麼會知道7月9日19:30發生的事？
http://googleblog.blogspot.com/2010/06/update-on-china.html
Update July 9:
We are very pleased that the government has renewed our ICP license and we look forward to continuing to provide web search and local products to our users in China.
非常多謝你的指正！超錯也要承認，抱歉資料欠周。
（1）同意，我只是轉述媒體說法，完全同意你，我說得不夠清楚。
（2，3）再次多謝指正。
（4）這是個人意見多於factual資料，但我不懷疑我智商可能真有問題。
（5）截稿前Google得了一個ICP號碼放上網，承認這與拿到牌照不一樣。
的確，如你所說，剛好今天Google發出了聲明：http://googleblog.blogspot.com/2010/06/update-on-china.html
"We are very pleased that the government has renewed our ICP license and we look forward to continuing to provide web search and local products to our users in China."
再次多謝，我會把閣下的指正放在本文其他載處，包括在新浪和1510的博客等。
Post a Comment
<< Home