Charles Mok 可圈可點

「綠壩」—中國監控互聯網使用的「失敗」試驗

「綠壩」—中國監控互聯網使用的「失敗」試驗

　　「七一」前夕，消息傳來，中國工業和信息化部宣佈暫緩由七月一日起，強制所有出售電腦強制安裝「綠壩 ─ 花季護航」軟件的規定。事件暫告一段落，但中國政府暫緩「綠壩」措施，明顯說明不是撤銷，究竟未來此事會不了了之，還是捲土重來時只會不再犯上今次的「錯 誤」，現仍言之尚早。

　　首先，必須澄清的是，即使官方堅持「綠壩」目的是保護兒童，但這軟件並非一般互聯網內容過濾軟件，至少附加了多項秘而不宣、但任何人也無法否 認的功能，就是對政治內容的監察，甚至延申至用戶不上網時進行文書等工作時，若輸入如「法輪功」或「六四屠城」等字眼，應用竟然會即時關閉；另外，「綠壩」用戶上網被阻截記錄，甚至每數分鐘把螢幕擷取記錄，在用戶不知情下上載至不知名伺服器，這是典型間碟軟件所為。這些是全球各地專家、學者、網民反覆驗 證，清楚地、嚴謹地的記錄下來的事實，中國當局也未敢正面否認過。

如何面對 Web 2.0

　　回顧「綠壩」事件帶來的第一個問題，始終是為什麼？當中國政府多年來已建立「金盾工程」，擁有強而有力的「防火長城」，是什麼令決策者覺得有 必要把監控加至個人電腦層面？現有的阻截，已成功令可能絕大多數普通網民不能登入「不良」(包括政治敏感)網站，何必多此一舉？答案應該是Web 2.0。

　　今時今日，傳統以網站地址作過濾已不足夠，因為Web 2.0下最活躍的網絡服務，用戶獲取資訊的首選來源，已由傳統網站變為用戶創造內容主導的網誌、Facebook、YouTube、Twitter、飯否 (Fanfou，國產Twitter)等，近期在鄧玉嬌、石首市搶屍事件已發揮被官方媒體報導的重大作用。然而，當局總不成把這些網站完全關閉或長期不許 登入(像「六四」期間短時間封殺)，所以，「綠壩」是中國監控互聯網使用的「失敗」試驗，但沒有理由當局不會再試。

　　但無論如何，中國當局這次總算是「從善如流」，一向以來，對這些敏感政策，尤其是在「外國勢力」反對之下收回成命，是非常少有的，這又有何原因？首先，「綠壩」計劃本身不可行，軟件製作差，連基本過濾也未做好，卻「加料」令人非議，加上被證實有盜用美國Cybersitter軟件的明顯證據， 連工信部官員也以「如有此事，依法處理」默認回應，加上要求倉卒，根本無法執行。

　　第二，「綠壩」看來真的並非最高層决定，很可能真有貪腐成份，連中央其他部門也有反對聲言。四千多萬元若能購入預裝全國每台出售電腦的軟件， 可謂超值，但結果這軟件以抄襲和堆砌而成，被網民嘲笑為普通程式員幾日可完成的三流功夫，卻反而太貴了。網民在「綠壩」消息曝光後很快就把相關公司和政府 部門關係「起底」，貪腐之嫌，呼之欲出。此外，財政部也公開否認有份作「綠壩」決定，也是中國官場少見。而且，「綠壩」的過濾黑名單比較「防火長城」明顯 「不足」，即工信部與國安部沒有溝通，加上「綠壩」安排也令中國互聯網更易被國內外黑客作攻擊，根本有害國家安全，必定令國安部頭痛不已。

　　第三，工信部低估了國內外網民和媒體的回應，慘痛地上了一課「如何面對Web 2.0」。國內網民的反對，在網誌和Twitter等媒體的不滿聲音，至今暫緩了仍未停止過，任何網站辦的民意調查，都有八成以上網民反對或表明絕不會安 裝。就連官方的「人民網」在宣傳部門嚴厲要求各媒體不許負面報導「綠壩」後，仍然開了名為「今天，你被「花季護航」了嗎？」的專題，竟然以 「一年四千萬租來一頂『綠帽子』，誰笑了？」、「管理錯位！一款軟件何以管理一個社會？」、「如果軟件有用的話，請先給官員的腦子裝吧！」等副題大力批評 政策，結果專頁在不足一周後被刪除，但當時已有多達一百七十多萬名用戶（84.5%）在網上投票表示「反對！侵犯了網民隱私，是一種挾持。」

敢言的網民

　　中國網民對「綠壩」的反對是異常公開的，中國著名藝術家、鳥巢的設計人士之一艾未未是當中表表者，除發起「7.1罷網」行動，抗議政府干涉限 制公民基本權利，早前更在網誌發表了「不『反華』那還是人嗎」短文，近期又發起「10.1豎起中指」之影像文化競賽，是典型的敢言網民。官方看在眼裡，與 其說容許，不如說不敢阻止，網民的力量已發展至當權者「不敢亂來」。

　　六月廿六日，中國網民開始流傳《2009匿名網民宣言》：「你好，中國政府網絡審查部門。我們是匿名網民。長久以來，我們目視了你對互聯網的 所作所為。你對互聯網言論自由的無端封鎖，你對互聯網先進技術的敵視，你勾結宣傳喉舌對事實真相的扭曲，你運用網絡評論員對網絡輿論的的毒化，這些都深深地刻印在我們的記憶中…沒有人想要更迭你的政權，我們對你陳舊的政權概念和意識形態爛腌菜毫不感興趣。你無法理解在人類網絡化的歷史潮流之前宏大敘事為何 而消解，你也無法理解國家和民族概念為何將分崩離析，你無法改變你對互聯網的無知。」

　　「……我們是匿名網民。我們是全球網民的總和。我們行為一體。我們是主宰網絡。我們不可計數。我們每個成員的倒下都意味著十名新成員的加入。 我們無處不在。我們 無所不能。我們不可阻擋。我們沒有弱點。我們利用一切弱點。我們是隱藏在每一張面具之下的人性。我們是人性的鏡子。我們生而平等。我們天然自由。我們是軍 團。我們不饒恕。我們不忘記。」匿名網民宣言宣戰味濃，令人感覺到中國網民的勇敢之餘，也令人擔心政府會怎樣看待這樣的挑戰，幸而至今最壞的沒有發生，大 概政府也恐怕會完全失控，真的亂起來。

互聯網是管不到的

　　無論如何，「綠壩」真的沒有消失，工信部公開說「肯定落實，遲早問題」。而且，在當局暫緩措施前，各國電腦生產商態度迴異，歐美廠商不公開表 態，留待政府、商會出面反對，但亞洲廠商很多卻早已表示依從，例如台灣、日本生產商，中國公司有些更快人一步年已安裝「綠壩」。這亦反映了這些企業在本土 的政治和公民社會所承受壓力之不同，換句話說，爭取國際資訊自由也要加强有亞洲各國、地區公民社會對其他地區的守望相助。另外，有個別中國企業在這方面顯然表現出「有奶便是娘」的「競爭本能」，漠視社會責任或企業形象，竟然跳出來說正在研發「藍壩」，比「綠壩」功能強廿倍云云，令人啼笑皆非。

　　要用各種技術、操作、法律手段控制互聯網的應用和資訊的流通可行嗎？從理解互聯網運作角度考慮，筆者仍然相信互聯網不像傳統媒體，是管不到 的。在中國這種極權國家，管治者與人民兩者之間就互聯網的對立，恐怕無可避免，未來難免走上衝突之路。今天的中國網民，已非二、三十年前的中國人民可比， 現代中國社會很多人公民意識越來越強，他們對生活、自由的追求，不容輕視。在香港經常有人說我們是經濟城市，不是政治城市，這些為當權者講的愚民思想，前進中國網民正在推翻中，要證明中國人要的不只是錢，中國會變。香港人包括我們的媒體和網民，值得好好想想，在中國網民的爭取中，如何負起我們的責任。

■莫乃光
香港互聯網協會主席

刊載於《傳媒透視》 2009年7月15日

posted by Charles Mok @ 5:19 PM