Charles Mok 可圈可點

落 馬洲河套區應該怎樣發展？政府規劃署就河套區未來可能土地用途文件指出，深圳和香港兩地政府在收集公眾意見後，發展「高等教育、高新科技研發和文化創意產 業用途在兩地均獲較多支持」。在11月，深港落實落馬洲河套區發展，將以高等教育為主導，配合高科技研發設施及創意產業，希望成為華南地區人才培訓基地， 為區內發展新競爭力。

立法會議員葉劉淑儀發起的「落馬洲河套區大聯盟」，不久前舉行圓桌會議，據報道，會上大聯盟指「河套區集深港兩地人才 和技術的優勢，具有兩地經濟共同發展的象徵，同時蘊含本港發展新經濟的意義」，與會者亦指本港經濟不可再單一依靠金融業。對於這些大方向，筆者是認同的， 但對大聯盟成員的一些具體建議，就有所保留。

例如，政府表示明年初會向立法會申請逾千萬元撥款用作規劃和環評，2010年進行兩階段公眾諮 詢，2015年底開展基建工程，預計2020年初竣工。因為以前在整治深圳河時污染了河套區，加上土地完全未經發展，政府未掌握區內污染情況，對此大聯盟 批評是太慢了。不過，筆者認同評估新發展項目對生態、景觀、噪音和文物造成的影響，是不可輕視的程序，即使有多心急也不能把環評掉以輕心。
 
老闆心態求慳錢

利 用河套區發展高科技，作為業界一分子筆者當然樂見其成，但魔鬼在細節內尋，目前最大聲要求在河套區發展高科技的人士，爭取的是怎麼樣的河套區？據報道有大 聯盟成員說：「現在本港與內地薪酬比例為三比一，河套區正好解決本港人才嚴重流失的問題，透過內地提供廉價專才，配合本港的專業技術、完善法規及面向國際 的優勢，有效吸引著名國際企業來港投資，既可為本港創建新的發展模式，也可為內地創造大量就業機會……要等到十多年後，兩地的工資、人才差異已經縮減，就 失卻優勢互補的作用。」

原來，說穿了是老闆們要廉價勞工這傳統工廠心態。香港的科技人才若有流失，是因為得不到重視，發展機會不足，唯有轉 行或到海外找其用武之地，答案沒有可能在於引入「內地廉價專才」，反過來看，深圳的知識型專業人士有多少會願意放棄當地的生活，朝九晚九地一車一車地運到 河套區做其二等勞工？香港要發展高科技，也不是要搞這種變相工廠，一來對本地專業人才就業有害無益，對產業也無優化之效，況且筆者根本不相信這模式能吸引 得到足夠海外科技企業或內地專才。
 
用內地薪酬壓港人

有 大學教授甚至對筆者反映，對這些所謂業界代表的老闆心態徹底失望：「這些老闆一方面說在香港從大學請不到人，原來目的是要在香港用大陸價請人，還要政府變 相協助他們這樣做，叫香港的年輕人聽了他們的偉論後，怎可能有信心進修科技？」這種心態，根本不應也不可以是香港發展高科技、資訊科技產業的路線。香港的 路線不可以是向中國內地找成本利益，是要全心全意地向高增值發展，不要一心二用。這些所謂業界代表的老闆，說穿了根本不關心大學是否收到修讀資訊科技或工 程的學生和本地科技人才的供應，關心的只是價錢要平。

亦有資訊科技界代表建議，政府應於河套區附近先撥土地發展，開闢「臨時河套區」，以免 海外企業有意於亞洲區開發市場而因為等待不及而打消念頭。但這是高度假設性的想法，香港並非沒有可供海外企業進駐的地方，在全面規劃未定前在附近急於搞個 臨時河套區，不單對推動科技產業毫無作用，更是非常危險和不負責的，完全沒有理會基建從哪裏來，不能實行之餘更有「騎劫上馬」之嫌，令人擔憂快刀斬亂麻會 否是為了加快在周邊地區搞地產項目為實。

其實，河套區發展方向既定於高等教育、高新科技研發及創意工業，社會甚至科技業界不應想得這麼窄， 甚至有點不切實際、一相情願地想以廉價勞工吸引外商（當然，港商老闆們想必同時「受惠」），實情一窩蜂地想拿好處，無助增進香港創意產業的本土資本。反而 若利用河套區真正地作為人才教育、培訓基地，把支援力度放在教育，鼓勵利用創意來創業，成果會更佳，尤其是可以為香港本土專才創造更多機會。

筆 者對河套區發展的立場一直不變，希望看見部分土地用作興建科學園第四期，配合長遠性擴展需要，但必須保證公平、公開原則，並且延續現在科學園的重要使命， 為本地科技專才創造就業機會。我們業界現正面對金融海嘯，對專業人員和從業員最重要的是重建信心，假借河套區之名，引入內地廉價勞工為實，正是在這關鍵時 刻做最破壞性的事。

刊載於《信報財經新聞》2008年12月15日