內地傳對登入網絡遊戲設時限
Are online games bad for young people? Are people over-reacting like they did for so many things before, from television to rock-and-roll?內地傳對登入網絡遊戲設時限
據報道，本月初有一名南韓的網絡遊戲玩家連續打機達五十小時後暴斃，據說死時仍然手握滑鼠！這類不幸事件發生其實亦非首次，在2002年亦有另一名玩家在打機八十六小時後死亡。
這件事當然令南韓社會震驚；南韓總共約有一千七百多萬名網絡遊戲玩家，其中不少都活躍於二萬多家網吧之中，一玩就數個小時，有些更會玩上數天，吃喝睡覺，都留在網吧內。南韓四千七百多萬人口中，已有過75%上網，加上擁有全球最高的寬頻使用率，打機上癮已成為一個比全世界其他地方都來得明顯的問題。
不過，不能否認的是，網絡遊戲為南韓的相關產業帶來無限商機和利潤。據IDC估計，2004年南韓網絡遊戲產業單在用戶上網玩遊戲的總收入，已高達五億五千多萬美元，而中國的網絡遊戲產業去年在上網收費總收入也有接近三億美元。
政策欲收還放
中國的當局對互聯網、遊戲等這些玩意，一向都採取較審慎的態度，欲收還放；8月初文化部與信息產業部聯合下發「關於網絡遊戲發展和管理的若干意見」，提高網絡遊戲的准入門檻，要求新設網絡遊戲經營者最低註冊資金不少於一千萬元人民幣，部分遊戲更要實行實名制度，以防止未成年人士登入。
此外，最近更有報道指出，出版監管當局有意把玩家登入網絡遊戲最高時限，定於三個小時以下，不過，以什技術方法令規例落實，卻未有指示。曾經在內地有討論指出，可否在網絡遊戲程式內，制定用戶在連續玩了三個小時後，「力量」就會逐漸減弱，迫使玩家停手。
不過，行外人想出這些東西容易，但執行起來就不簡單，甚至不大可行，對眾多業界來說，影響也極大。中國網絡遊戲產業近年發展迅速，但行業受到的監控就愈來愈多，不下十多個部門不同的要求、規條、牌照，令業者包括從香港希望北上參與市場的遊戲商無所適從。
意識形態的問題暫且不談，電子及網絡遊戲真的這不良嗎？不久之前《經濟學人》刊出了一篇很好的評論文章，指出沒有證據支持這些遊戲對人有害，反而可能有益。
蘇格拉底的啟示
《經濟學人》從歷史上出現新的媒體時候，人們的懷疑態度這角度出發，列舉有趣的例子：蘇格拉底曾經反對用文字傳授知識，以代替口傳，恐怕會令人記憶力減退，過分依賴文字形狀，而忽略內容；似乎，他會反對背書，可以擔任現代教育改革先鋒；他反對文字傳意的另一理由是，用文字問問題，答案永遠一個，不及向人發問。看來，蘇格拉底反會萬分支持互動技術功能，包括視象電話甚至網絡遊戲。
歐美近月因為一個流行的暴力電子遊戲（不屬網絡遊戲）的問題，令很多政客都出來要求監管甚至禁止，《經濟學人》提出相反意見，指出沒有研究證據支持遊戲令玩家更傾向暴力，尤其是在長期影響方面。老實說，阿爾基達恐怖分子也不是打機長大的。反而，電子遊戲玩家雖然沒有誰會讀操作手冊，但能玩得頭頭是道，就是反映他們這一代並不恐懼技術，反而有很強的駕馭能力，這絕對是好事。
所以，面對短期問題時，希望決策者及社會整體在正視面對之餘，不要過分擔心，下錯藥令新媒體及產業發展受阻。
刊載於《信報》2005年8月29日
posted by Charles Mok @ 11:47 AM
0 Comments:
Post a Comment
<< Home